Рішення № 86256002, 11.12.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1619/19

н/п : 2/397/504/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Гаврилова Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гаврилов Є.Ю. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24001,00 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.05.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «АктаБанк» укладено кредитний договір № 0861592301/Т/972135. Між АТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК`ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1. Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги-Реєстру договорів, права вимоги за якими відступають та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 24001,00 грн.

У зв`язку з порушенням умов договору, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 24001 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 12.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 36-37).

Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 42-43).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 11.12.2019, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 45).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.05.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «АктаБанк» укладено кредитний договір № 0861592301/Т/972135, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. (а.с. 5-7).

Згідно з умовами кредитного договору № 0861592301/Т/972135 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-02-21-000031-a переможцем активів (майна) лоту (склад лоту): кредитний портфель фізичних осіб, у кількості 10640 шт. визначено ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 22).

23.03.2018 між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК ««ЄАПБ» укладено Договір № 2 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК`ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 (а.с. 24-25).

Відповідно до витягу реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору № 2 відступлення права вимоги від 23.03.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 24001,00 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 грн. - заборгованість за процентами, 10400 грн. - заборгованість за комісією, 3600 грн. - штрафи, пеня (а.с. 26).

Відповідно до п. 2.1. Договору № 2 відступлення права вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників,, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, далі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом -Права вимоги. Новий кредитор сплачує плату за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначеному цим договором.

Згідно п. 2.2 цього ж договору, Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, відступає усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись право зберігати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками додаткових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань Розміп Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права Кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основного договору (а.с. 24-25).

27.03.2018 на адресу відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило повідомлення про наявність заборгованості, з вимогою її сплати (а.с. 21).

Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами виникли цивільні правовідносини, позовні вимоги пов?язані із спорами, що виникають з кредитних договорів і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 178, 259, 264-265, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника Гаврилова Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 0861592301/Т/972135 від 15.05.2013 у розмірі 24001 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ - 35625014.

Представник позивача: Гаврилов Євгеній Юрійович, місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4, довіреність № 253 від 28.11.2018.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 .

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "____" ____ 201_ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1619/19 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко