
Справа №: 398/63/19
провадження №: 1-кп/398/268/19
УХВАЛА
Іменем України
"11" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді Коліуш Г.В., суддів Крімченко С.А., Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., прокурора Бойко Ю.С., захисника Мельніченка В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018120300000516 від 16.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , оскільки вони в судове засідання, призначене на 11.12.2019р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Обвинувачений, захисник та потерпілий підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний позивач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід застосувати привід.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 б привід в судове засідання, яке відбудеться об 13.00 год. 14.01.2020 рокув залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Бойка Ю.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Коліуш Г.В.
Судді Крімченко С.А.
Орловський В.В.
Судове рішення № 86255887, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/63/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: