Постанова № 86255842, 11.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8606/19

Номер провадження 3/404/2714/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення:

- 10.11.2019 року о 20-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами, а саме перебував в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 09.11.2019 року о 18-30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами, а саме перебував в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 15.11.2019 року о 17-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами - ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 11.11.2019 року о 17-30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами - ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 12.11.2019 року о 19-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами - ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 13.11.2019 року о 19-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами - ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 14.11.2019 року о 19-30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами - ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 16.11.2019 року о 01-10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами - ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Також ОСОБА_1 , порушив заборону вказану у п.2 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-04.11.2019 року біля 19-40 год., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив діяння передбачене п.п.24 п.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері – ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, що могли спричинити психологічну травму, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами Кіровського районного суду міста Кіровограда справи, які надійшли з вказаними протоколами про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП.

В судове засідання, що призначалось на 11.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та про розгляд його справи Кіровським районним судом м. Кіровограда, про що свідчать особисті підписи ОСОБА_1 у протоколах, при складанні яких ДОП Кропивницького ВП було повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи Кіровським районним судом м. Кіровограда, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу свідчить про умисне небажання ОСОБА_1 отримувати судові повістки та з`являтися до суду, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1146/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце слухання.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явилися заявниця - ОСОБА_2 , яка є мамою ОСОБА_1 та його батько - ОСОБА_3 , які підтвердили факти зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення та вказали, що проживають разом з сином, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вже тривалий час ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, знущається над батьками, провокує їх на скандали. Під час перегляду телевізору плює на підлогу та чекає від батьків обурення, якщо від них не має ніякої реакції, набирає у пляшку воду та починає її розливати по дому. Якщо батьки роблять йому зауваження, вчиняє скандал, залякує їх, висловлюється в їх бік нецензурною лайкою.

Ніде не працює, якщо випишуть штраф, то в будь-якому випадку їм прийдеться його сплачувати, оскільки він гроші не заробляє.

Крім того, після того, як повідомили сина, що мають намір продати квартиру, щоб жити окремо від нього, пригрозив їм, що спалить квартиру.

Також, пояснили, що повідомили ОСОБА_1 про розгляд його справ в Кіровському районному суді, проте він відмовився від явки до суду, та взагалі перестав брати слухавку, коли йому телефонують з незнайомих номерів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (серія АПР 18 №158153 від 15.11.2019 року, АПР 18 №158154 від 16.11.2019 року, АПР 18 №572074 від 04.11.2019 року, АПР 18 №572483 від 15.11.2019 року, АПР 18 №572482 від 15.11.2019 року, АПР 18 №572481 від 15.11.2019 року, АПР 18 №572484 від 15.11.2019 року, АПР 18 №158151 від 15.11.2019 року, АПР 18 №158152 від 15.11.2019 року), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями наданими ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 в судовому засіданні, довідками про результати проведеної перевірки по заявам ОСОБА_2 , про те, що її син вчиняє домашнє насильство, рапортами, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії №060912, довідками АРМОР, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який згідно своїх письмових пояснень вину визнав та вказав, що зловживає алкогольними напоями та систематично вчиняє сімейні сварки та виражається в бік батьків нецензурною лайкою, по подіям від 04.11.2019 року письмово пояснив, що прийшов додому після вжиття алкогольних напоїв, батьки йому зробили зауваження, після чого в них виник конфлікт в процесі якого він висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час провадження у справі відсутні і не встановлені, а також ОСОБА_1 до суду не подавалися і не повідомлялися.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, вважаю за можливе накласти стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунку - UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган