Рішення № 86255461, 09.12.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1688/19

Провадження № 2/376/1018/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У липні 2019 року Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що 31.05.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н шляхом приєднання, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % річних від суми заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушила умови укладеного договору.

Станом на 31.05.2019 року сума заборгованості по кредиту становить 375544,86 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 8324,12 грн., заборгованість за процентами - 364320,74 грн., заборгованість за комісією та пенею - 2900,00 грн..

Позивач звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення всієї суми заборгованості, тому кредитодавець на свій розсуд стягує з відповідача будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, яка становить 121638,12 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 8324,12 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом з 31.05.2013 року по 29.01.2018 року - 113314,00 грн..

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 121638,12 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2013 року, 1921,00 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 31.05.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н шляхом приєднання, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % річних від суми заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушила умови укладеного договору.

Станом на 31.05.2019 року сума заборгованості по кредиту становить 375544,86 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 8324,12 грн., заборгованість за процентами - 364320,74 грн., заборгованість за комісією та пенею - 2900,00 грн..

Позивач звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення всієї суми заборгованості, тому кредитодавець на свій розсуд стягує з відповідача будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, яка становить 121638,12 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 8324,12 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом з 31.05.2013 року по 29.01.2018 року - 113314,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно пункту 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та анкетою-заявою ОСОБА_1 складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу,та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 121638,12 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2013 року, 1921,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 12,95,141,263-265,268,280-284 ЦПК України,

ст.526,530,549,611,625,634,1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, 121638,12 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, 1921,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко