Рішення № 86255440, 10.12.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/956/19

Провадження № 2/386/389/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

встановив:

Начальник філії Кіровоградського обласного управління акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 липня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №643040/260716 до договору комплексного банківського обслуговування (далі-Договір ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви, яка розміщена на інтернет-сторінці на офіційному сайті Банку, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Позивач відкрив відповідачу поточний рахунок, надав плітіжну картку. У відповідності до заяви на встановлення кредиту від 26.07.2016 року встановлений кредитний ліміт в сумі 1500,00 грн., та згідно з заявою про збільшення кредитного ліміту від 06.07.2017 року встановлено кредитний ліміт в сумі 24000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001 % річних.

Відповідач з серпня 2018 року остаточно припинив виконувати зобов`язання за договором, що стало підставою звернення позивача до суду для захисту своїх прав.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість, яка станом на 12.08.2019р., згідно розрахунку Банка складає 31641,21 грн. з яких: основний борг - 23999,99 грн., відсотки - 6675,54 грн., пеня - 820, 23 грн., комісія за додаткові послуги банку - 10,00грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 94,71 грн., витрати від інфляції на суму нарахованих відсотків - 40, 74 грн.,та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2019р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №643040/260716 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 3.1 заяви про приєднання № 643040/260716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26.07.16 року, шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднанні розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Згідно п. 6.1 вищевказаної заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання. Позичальник погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.

Відповідно до п. 6.2, 6.3, 6.5.1, 6.9 заяви про приєднання № 643040/260716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26.07.16 року, клієнту було надано кредит в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 1500 грн. під 30,00 % річних строком 36 міс. Процентна ставка за користуванням кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001 % річних.

Після закінчення вказаного в цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.3 Умов кредитування цієї Заяви за умови отримання згоди від Клієнта. Згода Клієнта надається відповідно до умов п.1.4 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а саме шляхом погодження нових умов кредитування в телефонному режимі.

Між АТ "Ощадбанк" та позичальником 06.07.2017 р. укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, за якою позичальнику збільшено кредит до 24000 грн.

Згідно п.1.8 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку.

Відповідно до розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід?ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Відповідач з серпня 2018 року остаточно припинив виконувати зобов?язання за договором.

Згідно до п.п.1.24 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов?язання.

П.1.26 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов?язаний погасити заборгованість не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин) зокрема, спливу строку, відведеного законодавством України для погашення позичальником зобов`язань за кредитним договором у разі відкликання кредиту у випадках визначених в п.1.24 цього розділу Договору.

ПАТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань.

Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту від 15.08.2019 р., як вбачається з сайту Укрпошти, вимога отримана відповідачем 17.08.2019р.. Заборгованість на даний час не погашена.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушуючи зазначені приписи законодавства та умови договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.08.2019р. заборгованість складає 31641, 21грн. з яких: основного боргу - 23999, 99 грн., відсотки - 6675, 54 грн., пеня - 820, 23 грн., комісія за додаткові послуги банку - 10, 00 грн., на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, Банком було здійснено нарахування на суми прострочених платежів сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом підлягає відшкодуванню наступне, а саме : 3 % річних від прострочених сумм заборгованості - 94,71 грн., витрати від інфляції на суму нарахованих відсотків - 40, 74 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого платіжного доручення від 01.10.2019р. (а.с. 1), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн., що підлягає відшкодуванню відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість, яка станом на 12.08.2019р. складає в розмірі 31641, 21 грн., з яких: основний борг - 23999,99 грн., відсотки - 6675,54 грн., пеня - 820, 23 грн., комісія за додаткові послуги банку - 10,00грн., 3% річних від прострочених сумм заборгованості - 94,71 грн., витрати від інфляції на суму нарахованих відсотків - 40, 74 грн.,та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Місце знаходження позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9, поштовий індекс 25006, код 09323408, р/р 37393031 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО323475.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого ЦПК України,не подані заяви про його перегляд або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шкамерда К. С.