
Справа №359/5924/19
Провадження №1-кп/359/436/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
9 грудня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Прородченко О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Титаренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження провадженні №12019110100000880, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
09.12.2019 року в судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. Примусовий привід відносно свідка ОСОБА_2 не виконаний.
Під час судового засідання, судом на обговорення було поставлено питання про застосування примусового приводу по відношенню до свідка ОСОБА_2 .
Учасники процесу підтримали вважали за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2 .
Заслухавши думку учасників процессу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи повторного примусового приводу свідка ОСОБА_2 , явка до суду якого є обов`язковою.
З метою примусового приводу свідків для судового розгляду кримінального провадження, надання ним показів в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаного свідка (Олешківському відділу поліції ГУНП в Херсонській області).
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №12019110100000880 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14 год. 00 хв. 17.12.2019 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаного свідка (Олешківському відділу поліції ГУНП в Херсонській області).
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 14 год. 00 хв. 17.12.2019 року.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 86254700, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5924/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: