Ухвала суду № 86254178, 11.12.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/284/18

23

2/339/16/19

У Х В А Л А

11.12.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Юрківа Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТ "Прикарпаттяобленерго.

Вимоги позивача.

2.Просить встановити факт наявності за домоволодінням по АДРЕСА_1 права на знижку за споживання електричної енергії з 07.12.2015 по 31.12.2017. Виз-нати незаконними дії відповідача при проведенні розрахунків за користування електро-енергією з 04.12.2015 по 01.06.2018 та про направлення попередження про відключення електропостачання з 31.08.2018, а також зобов`язати провести перерахунок з посиланням на розмір щомісячних пільгових кіловат електроенергії з 04.12.2015 по 01.06.2018.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2017 їй стало відомо з попередження АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Долинського РЕМ» про відключення електричної енергії у зв`язку із наявним у неї боргом в сумі 347,79 грн., який виник ще у 2015 році. Однак зазначає, що до 23.09.2017 року не отримувала жодного рахунку про наявну заборгованість за спожиту електроенергію. Вважає дії відповідача незаконними, щодо встановлення занижених норм на пільгове споживання електроенергії.

Збільшенні позовні вимоги

4.В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_1 подала в суд заяви про збільшення позовних вимог. Просить стягнути з АТ «Прикарпаттяобленерго» 150 000 грн. заподіяної моральної шкоди. Також просить визнати дії АТ «Прикарпаттяобленерго» по зняттю з 01.12.2013 року з її сина ОСОБА_3 , 1973 р.н, інваліда 2 групи загального захворювання, додаткових пільг на 15 кіловат та виключення його зі складу сім`ї пільговика незаконними.

Обгрунтування збільшених позовних вимог.

5.Збільшені позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач своїми незаконними діями, а саме щомісячними повідомленнями про відключення її від електропостачання чинить на неї і членів її сім`ї моральний тиск, об`явивши її злісним неплатником. Тому такими діями, відповідачем завдано її моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях та у приниженні її честі та гідності. АТ «Прикарпаттяобленерго» не має права трактувати Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щодо віднесення ОСОБА_3 до члена сім`ї пільговика, ні обмежувати, ні зменшувати чи скасовувати пільги надані державою ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_3 , як члену сім`ї пільговика з 2003 року. ОСОБА_3 є членом домогосподарства по АДРЕСА_1 , де він і приписаний і проживає від народження та є його власником. В п.11 облікової картки пільговика по справі №535 перелік пільг на які має пільговик вказано: «1. Електропостачання. Електропостачання без стац. Електроплити. Дата початку 23.05.2003 р. Дата закінчення 31.12.2057».

Клопотання учасників процесу у справі.

6. Позивачка ОСОБА_1 поставила питання щодо заявленого клопотання від 11 липня 2019 року просить його задоволити в повному об`ємі, оскільки управління праці і соціального захисту займається відписками і не надає відповідні документи, що були заявлені для витребування у клопотанні від 11.07.2019 не зважаючи на вимогу суду (т.2 а.с.32).

7.Представник відповідача – Тураш А.В. зазначила, що третьою особою надано відповідь з приводу платіжних документів, щодо відшкодування пільг позивачці. Щодо ознайомлення з даними з Єдиного реєстру не заперечила.

8.Представник третьої особи зазначив, що ними дано відповідь на протокольну ухвалу суду. По кожному пільговику окремих розрахунків, щодо відшкодування пільг не ведеться. Також позивачка ознайомилась з даними Єдиного реєстру пільговиків.

Обставини справи встановлені в підготовчому засіданні.

9.Позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання щодо витребування від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення ряду документів (т 2 а.с.12-14).

10.Протокольною ухвалою суду витребувано від третьої особи ряд документів (т.2 а.с.32).

11.Представником третьої особи 11.12.2019 надано відповідь на виконання протокольної ухвали суду від 06.09.2019.

Мотиви суду щодо клопотання про витребування документів.

12.Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

13.Вислухавши думку сторін щодо витребування доказів від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення, суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

14.В даному клопотанні поданим позивачкою ОСОБА_1 від 11.07.2019 просить витребувати від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення, а саме: щомісячні розрахунки «АТ "Прикарпаттяобленерго» щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 у минулому місяці, згідно з формою «2-пільга» за період з січня 2013 року по травень 2018 року; щомісячні акти звірки розрахунків Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення з «АТ "Прикарпаттяобленерго» щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 за період з січня 2013 року по травень 2018 року за рахунок«АТ "Прикарпаттяобленерго» згідно з формою “3-пільга”; платіжні документи про щомісячне відшкодування наданих «АТ "Прикарпаттяобленерго» пільговику ОСОБА_1 пільг за період з січня 2013 року по травень 2018 року; всю інформацію з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо пільговика ОСОБА_1 . Зобов`язати Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення надати пільговику ОСОБА_1 та за її згодою її представнику адвокату Милитчуку С.М. можливість ознайомитись з даними, що містяться в Єдиному державну автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 .

Мотиви суду, щодо заявленого клопотання.

15.Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

16.Пунктом 10 Положення Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги затвердженого Постановою КМУ 29 січня 2003 р. № 117 чинний до 1 жовтня 2019 року передбачено, що підприємства та організації, що надають послуги, щомісяця до 25 числа подають уповноваженому органу на паперових та електронних носіях розрахунки щодо вартості послуг, наданих пільговикам у минулому місяці, згідно з формою "2-пільга {Пункт 10 виключено на підставі Постанови КМ № 373 від 17.04.2019 - застосовується з 1 жовтня 2019 року}

17.Таким чином надана представником третьої особи відповідь щодо відсутності інфор-мації про відшкодування пільг по конкретному пільговику ОСОБА_1 до 1 жовтня 2019 року є неповною та суперечить вимогам пункту 10 Положення Про Єдиний державний авто-матизований реєстр осіб, які мають право на пільги затвердженого Постановою КМУ 29. 10.2003 р. № 117 та п.2 Інструкції Про затвердження форми для розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг "2-пільга" та Інструкції про порядок її заповнення затвердженої наказом Міністерства праці і соціального захисту населення України.

18. Пунктом 9 Положення Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги пільговик має право знайомитися з даними, що містяться в Реєстрі, та у разі незгоди з ними звернутися письмово до уповноваженого органу про їх виправлення.

19. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення ряд заявлених у клопотанні доказів та зобов`язати третю особу надати ОСОБА_1 та за її згодою її представнику адвокату Милитчуку С.М. доступ до даних, що містяться Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 та її особової справи пільговика з правом зняття копій.

Керуючись ст.223, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 від 11 липня 2019 року задоволити.

2.Витребувати від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення а саме: - щомісячні розрахунки «АТ "Прикарпаттяобленерго» щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 у минулому місяці, згідно з формою «2-пільга» за період з січня 2013 року по травень 2018 року; - щомісячні акти звірки розрахунків Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення з «АТ "Прикарпаттяобленерго» щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 за період з січня 2013 року по травень 2018 року за рахунок«АТ "Прикарпаттяобленерго» згідно з формою “3-пільга”; - платіжні документи про щомісячне відшкодування наданих «АТ "Прикарпаттяобленерго» пільговику ОСОБА_1 пільг за період з січня 2013 року по травень 2018 року; - всю інформацію з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо пільговика ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення надати пільговику ОСОБА_1 та за її згодою її представнику адвокату Милитчуку С.М. можливість ознайомитись з даними, що містяться в Єдиному державну автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 .

4. Визнати участь у даній справі учасника процесу представника Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - обов`язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.