Вирок № 86253854, 11.12.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/850/19

Провадження № 1-кп/347/159/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. м.Косів

Косіський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

Секретаря : Терлюжак Н.П.

Прокурора: Іванків І.М.

Захисника: Федорук І.М.

Обвинуваченого : ОСОБА_1

Законного представника обвинуваченого : ОСОБА_2 ,

представника: Терьохіної Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 12019090190000121 від 25.03.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-го класу Великорожинської школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 24.03.2019, близько 16 годин 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до господарства, яке перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У вказаному господарстві ОСОБА_1 шляхом пошкодження віконної рами житлового будинку, пересвідчившись у тому, що власник господарства ОСОБА_3 відсутній по місцю проживання та, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно проник через пошкоджену віконну раму у приміщення будинку, де вчинив крадіжку грошових коштів загальною сумою 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, які зберігалися у неробочому холодильнику, розташованому в одній із житлових кімнат будинку ОСОБА_3 та належали останньому.

В подальшому ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 (дві тисячі вісімсот гривень) 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Цивільний позов до ОСОБА_1 потерпілим не пред`явлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він вчинив крадіжку грошових коштів з будинку ОСОБА_3 . На даний час шкода ним відшкодована в повному обсязі, оскільки він викрадені гроші повернув потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 пояснила, що вона являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 Син відвідує Великорожинську школу І-ІІІ ступенів, допомагає вдома у веденні домашнього господарства, шкідливих звичок не має, агресії чи неадекватної поведінки не проявляє, має багато друзів. До кримінальної відповідальності притягується вперше та у вчиненому щиро розкаюється. Просить не застосовувати суворого покарання.

Представник у справах неповнолітніх ОСОБА_4 , пояснила що вона жодних зауважень до неповнолітнього ОСОБА_1 не має.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

До матеріалів кримінального провадження долучена заява потерпілого ОСОБА_3 в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована в повному обсязі та просить його суворо не карати.

Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 24.03.2019р., предметом якого являється житловий будинок в АДРЕСА_1 , куди проник ОСОБА_1 та звідки викрав грошові кошти.

Висновком експерта №СЕ-19/109/14-239Д/19 від 23.04.2019р., згідно якого було проведено дактилоскопічні дослідження слідів пальців рук.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, що передбачено ч.3 ст.185 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставин справи й особу самого обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю даного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно характеристики виданої Великорожинською сільською радою Косівського району від 04.04.2019р., проживає у важких матеріальних умовах, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.04.2019р., до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно представлених довідок Косівської рай поліклініки від 04.04.2019р.,завдана майнова шкода у розмірі 2800грн. відшкодована потерпілому в ході досудового розслідування в повному обсязі, який не бажає йому суворої кари.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_1 та сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При визначенні міри покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , суд також враховує і досудову доповідь - висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого ОСОБА_1 низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є можливе. А також із врахуванням пом`якшуючих покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , обставин, даних про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та із врахуванням, що кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим будучи неповнолітнім, суд вважає за можливе на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого в період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення кримінальних правопорушень у майбутньому.

Витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109/14-239Д/19 від 22.04.2019р. складають 1570,10 грн., які підлягають стягненню із законного представника в користь держави, оскільки обвинувачений є неповнолітнім та не отримує самостійного доходу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України , суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді -3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75, ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 - 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн.10коп. на користь держави витрат за проведення експертизи ( одержувач: УК у Косівському районі, код 38026046, рахунок : UA678999980000031114115009266 , банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , код доходу 24060300, вид платежу: за висновок експерта №СЕ-19/109/14-239Д/19 від 23.04.2019р. ).

Речові докази: пачка від сигарет марки «Ротманс», яка зберігається в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити, п`ять слідів пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І.Крилюк