Ухвала суду № 86253838, 11.12.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4289/19

Провадження № 2/279/1719/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Приватного підприємства « Торговий дім « Садко» про стягнення вартості житлової прибудови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства « Торговий дім « Садко» про стягнення вартості житлової прибудови, в якому просить стягнути з Приватного підприємства « Торговий дім « Садко» на його користь вартість житлового приміщення другого поверху загальною площею 83,9 кв.м магазину АДРЕСА_1 у грошовій сумі 560700 гривень.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 28.08.2019 року, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Приватного підприємства « Торговий дім « Садко» про стягнення вартості житлової прибудовибула залишена без руху, оскільки при зверненні до суду не сплачено судовий збір, а підстав для відстрочення та звільнення від сплати судового збору позивач не надав. Особи, які звільняються від сплати судового збору та підстави для відстрочення та звільнення від сплати визначаються Законом України «Про судовий збір».

Зокрема, позивачу необхідно було привести заяву у відповідність до ст.ст. 175,177,185 ЦПКУкраїни.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, важаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із

заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175,185,259-261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Приватного підприємства « Торговий дім « Садко» про стягнення вартості житлової прибудови- вважати неподаною та повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.