Ухвала суду № 86253536, 11.12.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/51/19

22

2/339/77/19

У Х В А Л А

11.12.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Юрківа Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Долинського комерційного відділення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області «Про встановлення факту наявності пільг. Визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди»,-

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом

Вимоги позивача.

2.Просить встановити факт наявності за домоволодінням по АДРЕСА_1 права на знижку за споживання електричної енергії; визнати незаконними дії відповідача при проведенні розрахунків за користування електроенергією з 04.12.2015 по 01.01.2019 про направлення попередження про відключення електропостачання з 05.03.2019 та відключення її домоволодіння від електропостачання; зобов`язати відповідача провести перерахунок за спожиту електроенергію з 01.12.2013 по даний час та стягнути на її користь 200 000.00 грн. моральної шкоди.

Стислий виклад позовних вимог.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.2018 АТ «Прикарпаттяобленерго» направило позивачу попередження №3/33054, яким повідомило про виникнення у неї заборгованості за спожиту електроенергію у період з 01.12.2013року по 01.06.2018року в сумі 1243,95 грн. А також, у разі непогашення нею заборгованості з 31.08.2018 буде припинено постачання електроенергії до її будинковолодіння. Дані дії АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо відключення від електропостачання домоволодіння по АДРЕСА_1 є незаконними, а розрахунок відповідача по нарахуванню її заборгованості є таким, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Клопотання учасників процесу у справі.

4.Позивачка ОСОБА_1 поставила питання щодо заявленого клопотання від 11 липня 2019 року просить його задоволити в повному об`ємі, оскільки управління праці і соціального захисту займається відписками і не надає відповідні документи, що були заявлені для витребування у клопотанні від 11.07.2019 не зважаючи на вимогу суду (а.с.147).

5.Представник відповідача – Тураш А.В. не заперечила, щодо витребування від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення зазначених відомостей.

Обставини справи встановлені в підготовчому засіданні.

6.Позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду 11 липня 2019 року подано клопотання щодо витребування від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення ряд документів (а.с.128-130).

7.Протокольною ухвалою суду витребувано від третьої особи ряд документів (а.с.148).

8.Представником третьої особи 11.12.2019 надано відповідь на виконання протокольної ухвали суду.

9.Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

10.Вислухавши думку сторін щодо витребування доказів від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

11.В даному клопотанні поданим позивачкою ОСОБА_1 від 11.07.2019 просить витребувати від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення ряд документів. Зобов`язати Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення надати пільговику ОСОБА_1 можливість ознайомитись з даними, що містяться в Єдиному державну автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 . Визнати участь у даній справі, в якості учасника процесу представника Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - обов`язковою.

Мотиви суду, щодо заявленого клопотання.

12.Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

13.Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

14.Пунктом 10 Положення Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги затвердженого Постановою КМУ 29 січня 2003 р. № 117 чинний до 1 жовтня 2019 року передбачено, що підприємства та організації, що надають послуги, щомісяця до 25 числа подають уповноваженому органу на паперових та електронних носіях розрахунки щодо вартості послуг, наданих пільговикам у минулому місяці, згідно з формою "2-пільга {Пункт 10 виключено на підставі Постанови КМ № 373 від 17.04.2019 - застосовується з 1 жовтня 2019 року}

15.Таким чином надана представником третьої особи відповідь щодо відсутності інформації про відшкодування пільг по конкретному пільговику не повна та уперечить вимогам пункту 10 Положення Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги затвердженого Постановою КМУ 29 січня 2003 р. № 117 та п.2 Інструкції Про затвердження форми для розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг "2-пільга" та Інструкції про порядок її заповнення затвердженої наказом Міністерства праці і соціального захисту населення України.

16.Пунктом 9 Положення Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги пільговик має право знайомитися з даними, що містяться в Реєстрі, та у разі незгоди з ними звернутися письмово до уповноваженого органу про їх виправлення.

17.Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення ряд заявлених у клопотанні доказів та зобов`язати третю особу надати ОСОБА_1 та за її згодою її представнику адвокату Милитчуку С.М. доступ до даних, що містяться Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 та її особової справи пільговика з правом зняття копій.

Керуючись ст.223, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 від 11 липня 2019 року задоволити.

2.Витребування від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення ряд письмових доказів, а саме:

- щомісячні розрахунки «АТ "Прикарпаттяобленерго» щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 у минулому місяці, згідно з формою «2-пільга» за період з січня 2013 року по травень 2018 року;

- щомісячні акти звірки розрахунків Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення з «АТ "Прикарпаттяобленерго» щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 за період з січня 2013 року по травень 2018 року за рахунок«АТ "Прикарпаттяобленерго» згідно з формою “3-пільга”;

- платіжні документи про щомісячне відшкодування наданих «АТ "Прикарпаттяобленерго» пільговику ОСОБА_1 пільг за період з січня 2013 року по 01 січня 2019 року;

- всю інформацію з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо пільговика ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення надати пільговику ОСОБА_1 та за її згодою її представнику адвокату Милитчуку С.М. можливість ознайомитись з даними, що містяться в Єдиному державну автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 .

4. Визнати участь у даній справі в якості учасника процесу представника Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - обов`язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.