Рішення № 86253478, 10.12.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1056/19

2/291/349/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2

до Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок того, що позивачка не є юридично обізнаною людиною, пропустила строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ружин Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки та позивачка подали до суду заяви в якій просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємицею майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ружин Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 29.11.1997 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.08.1975 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирській області;

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 15.06.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського райвиконкому;

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 04.03.1975 року Відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області;

- посвідкою про народження НОМЕР_8 виданої 07.10.1937 року Трубіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 04.05.2017 року Ружинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 30.03.1999 року Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно довідки, виданої Вербівською сльською радою Ружинського району Житомирської області за №495 від 12.08.2019 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила у фактичне володіння спадковим майном (проводила поточний ремонт будинку та обробляла присадибну ділянку після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та до своєї смерті була зареєстрована і одиноко проживала в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області.

Як вбачається з інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих 21.05.2019р. приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Власюком П.В., спадкові справи відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводились, і, відповідно, із заявами про прийняття їх спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався.

Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріально округу позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 в зв`язку з неприйняттям нею спадщини останньої, що вбачається з повідомлення від 08.08.2019р. №274/01-16.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців ОСОБА_3 які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, останньої, немає.

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , уродженці с.Топори Ружинського району Житомирської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ружині Ружинського району Житомирської області, терміном на 2 (Два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , уродженці с.Топори Ружинського району Житомирської області, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції № 28 від 11.08.2019р., а саме: в сумі 384 грн. 20 коп.( Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ружинська селищна рада Ружинського району Житомирської області, місце розташування:13600, смт Ружин, вул. О.Бурди, 44, Ружинського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344707.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.