Ухвала суду № 86253324, 11.12.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/386/19

Провадження № 2/282/179/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк», представник: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року від представника відповідача, адвоката Мазура О.В., надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та витребування від позивача первинні документи, які підтверджують факт сплати ОСОБА_1 , платежу у розмірі 5,89 грн., в рахунок погашення боргу по договору кредину № б/н від 19.10.2011 року, а також інформацію, яким чином було здійснено вказаний платіж.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В даному випадку представником відповідача не наведено, які ним було вжито заходи для отримання даного доказу самостійно, або ж причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи у підготовче засідання слід викликати відповідача для тримання його особистих пояснень.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 84, 197, 211, 223, 247, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів – відмовити.

Викликати у підготовче засідання відповідача ОСОБА_1 для отримання його особистих пояснень.

Підготовче засідання відкласти на 14 січня 2020 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал