Ухвала суду № 86253257, 11.12.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5084/19

Провадження № 2/279/2005/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши повторно позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 24450,00 доларів США.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 01.10.2019 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки відсутня назва позову, не чітко викладено зміст позовних вимог , а саме: не визначено кількість відповідачів по справі, оскільки згідно наданих позивачем матеріалів вбачається, що є декілька власників автомобілю марки « TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому не зрозуміло чому позов пред,явлено лише до ОСОБА_2 , також не надано довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземної валюти..

Зокрема, позивачу необхідно було привести заяву у відповідність до ст.ст. 175,177,185 ЦПКУкраїни.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, важаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із

заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.