Ухвала суду № 86252952, 11.12.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4688/19

Провадження № 2/206/1201/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни та з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірених копій документів.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник позивача як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яковенко Олени Володимирівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 43, прим. 2) належним чином завірені копії документів щодо здійснення правочину, а саме договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м): 21.6, житлова площа (кв.м): 11.7, реєстраційний номер нерухомого майна 1555703412101) серія та номер: р. №844, виданого 13.07.2018 р., видавник: Приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк М.М. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42047751 від 13.07.2018 р. 13:44:56, приватний нотаріус Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.).

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії витребуваних документів направити до суду в п`ятиденний строк, але не пізніше 27 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук