Ухвала суду № 86252809, 10.12.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1674/19

2/214/1559/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» у цивільній №214/1674/19 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) – адвоката Гузєва Ігоря Григоровича (вул АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» (вул. Лоцманський узвіз, буд.8, м. Дніпро) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 – адвоката Гузєва Ігоря Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи.

25 листопада 2019 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» надійшло клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ( 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не облаштовано зал судового засідання №3, в якому головуючий по справі проводить слухання судових засідань. Інші зали судових засідань в даному приміщенні, які обладнані для проведення відео конференцій використовуються суддями даного суду для розгляду кримінальних, цивільних справ, та адміністративних справ. які призначенні до розгляду. Окрім цього у зв`язку із необхідністю забезпеченням вимог ст.107 КПК України щодо обов`язкового фіксування судових засідань за допомогою відеозаписувальних технічних засобів та з великою кількістю кримінальних справ, в тому числі тих, де обвинувачені перебувають під вартою, проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є утрудненим.

Також, суд звертає увагу на невиконання представником відповідача вимог ч.2 ст.212 ЦПК України щодо надіслання іншим учасникам справи копії клопотання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.

Зобов`язати відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» забезпечити в судове засідання призначене на 20 грудня 2019 року 14 год 00 хв явку повноважного представника.

Про дату, час та місце судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Чернова