Ухвала суду № 86252562, 11.12.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1085/19

Провадження № 2/188/468/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

з участю представників - позивача ОСОБА_1

-відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ТОВ АФ «Нібас» , треті особи – ОСОБА_4 , приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу та Петропавлівська РДА про визнання договору недійсним та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом .

Ухвалою суду від 17.09.2019 р. у вищевказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. В підготовчому судовому засіданні 01.11.2019 року слухання справи було перенесено на 25.11.2019 р., яке не відбулося в силу суб`єктивних причин.

05.12.2019р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:просить суд витребувати :

-з Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ( 52700 Дніпропетровська область ,Петропавлівський район , смт. Петропавлівка , вул.. Радянська , 53 ) належним чином завірену копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . номер справи ЄРЗСС:3993340, дата заведення 06.04.2005р.;

- Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори(49000, Дніпрпетровська область , мюДніпро , вул.. Космонавта Волкова,3), належним чином завірену копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер справи у Спадковому реєстрі 60885921, номер у нотаріуса 380/2017, дата заведення 05.07.2017р.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача зазначила , що ухвалою суду від 06.12.2019 р. було частково задоволено її клопотання про витребування доказів , а вимога про витребування доказів з Петропавлівської Державної нотаріальної контори та з 8-ої державної нотаріальної контори залишилося поза увагою суду.

Просить суд – відкласти дане підготовче засідання , по-перше вона має намір ознайомитися з матеріалами справи , по-друге , без наявності вищенаведених документів не можливо вирішити питання щодо остаточного предмету та підстав позову та вирішити остаточні позовні вимогами .

Представник відповідача не заперечує проти даного клопотання. В доповнення зазначив , що він не може визначитися з своєю позицією щодо позову , так як у справі відсутні достатні та належні докази , без витребування вказаних документів він також не має можливості надати суду та учасникам справи обґрунтований та мотивований відзив.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 КПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того , ч. 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання недійсним договору та у зв`язку з тим , що у відповідності до ст..8 Закону України «Про нотаріат», документи , які становлять нотаріальну таємницю та видаються лише за ухвалою суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Бусуєк Л.А.

На підставі викладеного , керуючись 81,84 , 116,117 , 198 , 256 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

1. -з Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ( 52700 Дніпропетровська область ,Петропавлівський район , смт. Петропавлівка , вул.. Радянська , 53 ) належним чином завірену копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . номер справи ЄРЗСС:3993340, дата заведення 06.04.2005р.;

2. – з Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори(49000, м.Дніпро вул.. Космонавта Волкова,3), належним чином завірену копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер справи у Спадковому реєстрі 60885921, номер у нотаріуса 380/2017, дата заведення 05.07.2017р.

Розгляд даної справи призначити на 22.01.2019р. на 11.00 год.

Попередити посадову особу кожної вищевказаної установи , що відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, утому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідність, встановлену законом.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М. П. Полубан