Постанова № 86252427, 11.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11056/19

Провадження № 3/185/2424/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши у м. Павлограді у приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 листопада 2019 року близько 08:40 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_2 вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім`ї, а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що влаштував сварку зі своєю колишньою співмешканкою на підґрунті майнового спору. Зазначив, що фізичного насильства не було, грубо виражався на її адресу, але не нецензурно, свої письмові пояснення від 04.12.2019 не визнав, посилаючись на те, що ним були підписані чисті бланки без його письмових пояснень. Також зазначив, що клопотань щодо виклику свідків, потерпілої чи інших не має, адвоката не потребує.

Також у судовому засіданні було опитано ДОП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області Григора О.А., яким 04.12.2019 було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_1 , та пояснив, що ним було записано зі слів ОСОБА_3 його пояснення, які останній прочитав та підписував повністю заповнений бланк. Пояснення ОСОБА_1 щодо підписання останнім чистого бланку не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями матері потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , усними поясненнями ОСОБА_1 .

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховую дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський