Ухвала суду № 86252296, 11.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8511/19

Провадження № 2/0182/3731/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено короткий зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до позову, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. А з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що державний реєстратор відмовив їй у реєстрації права власності на дану нерухомість, оскільки у правовстановлюючому документі на майно вулиця, на якій розташований будинок, зазначена як «Степна», що не є тотожним «Степова».

У якості відповідача позивач зазначає ОСОБА_2 , щодо якої у позові відсутні обґрунтовані вимоги та не зазначено, яким чином ОСОБА_2 порушила її права та охоронювані законом інтереси, за захистом яких позивач звернулася до суду.

Також, ОСОБА_1 зазначає Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нікопольської міської ради. У той же час, участь заінтересованої особи у позовному провадженні не передбачена.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Однак, копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, не містять відомостей про прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка їх засвідчувала, та позивач не засвідчує письмові докази у повному обсязі, тобто кожну сторінку такого доказу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.175 ЦПК України із зазначенням: змісту позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 , викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, визначенням процесуального статусу Центру надання адміністративних послуг Нікопольської міської ради, а також засвідчити кожну сторінку копії письмових доказів по справі із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка їх засвідчує.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова