Ухвала суду № 86252180, 23.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7303/19

Провадження №1-кс/205/2185/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019040690002659 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК Українипро надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на необхідність надання дозволу надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду нежитлового приміщення №38 публічно доступного місця під брендом «Лото-золото», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська. буд. №40, в якому проведено огляд слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 згідно протоколу огляду від 22.08.2019 року під час чого виявлено та вилучено майно перелік, якого зазначено у протоколі огляду.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12019040690002659 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в нежитловому приміщенні під брендом «Лото-золото», яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Велика Діївська, 40, незаконно надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Виїздом на місце було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що являються членами ГО «Рух Вільна Доля» та у них з`явилась інформація про те, що у закладі під вивіскою «Лото-золото» незаконно надають послуги у сфері грального бізнесу..

В якості свідка допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також являється членом ГО «Рух Вільна доля», який повідомив, що 22.08.2019 року зайшов в приміщення закладу під вивіскою «Лото-золото», за адресою м. Дніпро, вул.Велика Діївська, 40, з боку «Трофимівського ринку», де передав касиру 50 грн., під приводом ігри у гральні автомати. Касир видала йому чек зі штрих-кодом, після сканування якого спеціальним приладом, яким обладнано ігрове місце запустилась гра суть якої полягає у співпадінні відповідних символів у лінію, після того, як свідок ОСОБА_10 розіграв гроші його товариш викликав поліцію.

На першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому приміщенні №38 із окремим входом на вулицю із наявною вивіскою «Лото-золото», було виявлено функціонуючий заклад. В закладі знаходився ОСОБА_11 , який представився представником орендаря даного приміщення та надав ксерокопії які містили інформацію стосовно оренди приміщення, довіреності на представництво інтересів ТОВ«Ламторг», які не містили жодних ознак офіційних документів. Таким чином виникли підстави вважати, що у закладі під вивіскою «Лото-золото», за адресою м.Дніпро, вул. Велика Діївська, 40 нежитлове приміщення 38 даються послуги у сфері грального бізнесу, де облаштовані комп`ютери, для надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в електронному віртуальному) казино, що є порушенням ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Також, слідчий зазначає, що враховуючи викладене та з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 22.08.2019 року, ст. слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було проведено огляд в нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 .

В судове засідання ані слідчий, ані прокурор не з`явились.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.. 223 КПУ України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Стаття 30 Конституції України, зміст якої відтворено й у статті 13 КПК, передбачає: «Кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно до ст.. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1,2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є безпідставним та необґрунтованим, а тому, не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що слідчим не надано жодних належних, достовірних, допустимих доказів того, що на момент проведення огляду, а саме: 22.08.2019 року з 15-37 год. до 17-42 год. того ж дня, існували невідкладні випадки пов`язані із рятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, які б знаходились у приміщенні «Лото-золото» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.В.Діївська, буд.№40. Отже, слідчим не доведено законних підстав для проведення такої слідчої дії як огляд вищевказаного приміщення.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини, вимоги діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019040690002659 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК Українипро надання дозволу на проведення огляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1