Ухвала суду № 86251965, 09.12.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6491/19

Провадження № 2/204/1719/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від відповідачки, в якій вона повідомила суд, що вона уклала шлюб внаслідок чого змінила прізвище по чоловіку на « ОСОБА_2 ». Судове засідання у справі просила відкласти та витребувати у банку розрахунок її заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідачку у справі слід уточнити з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_1 21 червня 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_4 у Чечелівському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було складено відповідний актовий запис № 607, внаслідок чого вона змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , долученою до матеріалів даної справи.

Таким чином, належною відповідачкою у даній справі є саме « ОСОБА_6 .

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним уточнити відповідачку у справі - ОСОБА_1 на належну відповідачку - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 50-51, 182-183, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити відповідачку у даній справі - ОСОБА_1 на належну відповідачку - ОСОБА_6 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова