Ухвала суду № 86251891, 31.10.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4368/19

Провадження № 2/204/1299/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Дрожак Ю.М.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання договору дарування недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання договору дарування недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

В судовому засіданні представником відповідачів – адвокатом Поповою О.М. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Посольства Федеративної Республіки Німеччини (01901, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 25) інформації про статус іноземця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до чинного законодавства країни перебування Німеччини (довгострокова віза, або тимчасовий вид на проживання, або постійне місце проживання, або дозвіл на постійне громадянство у Німеччині); про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Німеччини з 2006 року по теперішній час.

Представник позивача в судовому засіданні залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи - Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання через канцелярію суду, кожен окремо, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши клопотання представника відповідачів, думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та необхідно витребувати докази від Посольства Федеративної Республіки Німеччини в Україні інформації щодо статусу іноземця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до чинного законодавства країни перебування – Республіки Німеччини (довгострокова віза, або тимчасовий вид на проживання, або постійне місце проживання, або дозвіл на постійне громадянство у Республіці Німеччині); - інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Республіки Німеччини з 2006 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідачів та їх представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати відповідну інформацію про статус іноземця ОСОБА_2 , а також інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 на території Республіки Німеччини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів – адвоката Попової Ольги Миколаївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Посольства Федеративної Республіки Німеччини в Україні (01901, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 25):

- інформацію про статус іноземця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до чинного законодавства країни перебування – Республіки Німеччини (довгострокова віза, або тимчасовий вид на проживання, або постійне місце проживання, або дозвіл на постійне громадянство у Республіці Німеччині);

- інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Республіки Німеччини з 2006 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук