
справа № 208/7888/19
№ провадження 1-кс/208/3253/19
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, у складі: головуючого, слідчого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018040160001809 від 02.11.2018 на 6 (шість) місяців.
Клопотання вмотивоване тим, що 01.11.2018 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ «Коприг» (код ЄДРПОУ 33718667) ОСОБА_1 , за фактом заволодіння шляхом обману, невстановленою особою, від імені представника ПрАТ «Євраз Южкокс», майном належним ТОВ «Коприг» на суму 5880 грн.
02.11.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040160001809 за ч.1 ст.190 КК України. 16.03.2019 кримінальне провадження № 12018040160001809 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 19.04.2019 прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 12018040160001809 від 16.03.2019 та повернуто для подальшого проведення досудового розслідування.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу яка отримала у відділенні ТОВ «Нова Пошта» вказаний товар та не передала його замовнику, а також під час досудового розслідування необхідно допитати в якості представника потерпілого уповноважену особу ТОВ «Коприг» та допитати в якості свідків працівників ТОВ «Нова Пошта» відділення № 9 м. Кам`янське, але строк досудового розслідування передбачений КПК України по кримінальному провадженню № 12018040160001809 спливає 06.12.2019, в зв`язку з вищевикладеними обставинами та необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, котрі не були завершені у відповідний термін, слід продовжити строк досудового розслідування на термін на шість місяців.
До того ж, слідчим в клопотанні зазначено, що 28.11.2019 слідчим за погодженням з прокурором, було надано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінальному провадженню № 12018040160001809. А 04.12.2019 до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надано ухвалу по справі №208/7888/19, № провадження 1-кс/208/3227/19 від 03.12.2019, згідно якої судом відмовлено у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018040160001809.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.11.2018р. Постановою слідчого від 16.03.2019р. (а.с.4) кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 19.04.2019р. постановою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Бойченка В.В. постанову слідчого про закриття провадження скасовано та матеріали кримінального провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування. Згідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею. В силу п. 2 аб. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням становить дванадцять місяців, який рахується з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру. Таким чином, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040160001809 спливає 06.12.2019р.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2019 слідчим за погодженням з прокурором в рамках строку, передбаченого ст.294 КПК України, було надано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінальному провадженню № 12018040160001809. Ухвалою суду від 03.12.2019р. у задоволенні клопотання було відмовлено з підстав пропуску строку звернення з даним клопотанням.
Враховуючи те, що слідчим при зверненні з клопотанням 28.11.2019р. дотримано вимогу ч.5 ст.294 КПК України щодо звернення не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, та те, що строк зазначеного кримінального провадження закінчується не 02.11.2019р., як встановлено ухвалою суду від 03.12.2019р., а 06.12.2019р., враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена рядом слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 06.06.2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160001809 від 02 листопада 2018 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України до 06.06.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізотов В. М.
Судове рішення № 86251668, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7888/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: