Постанова № 86251506, 04.12.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10169/19

3/212/2634/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339255 від 22 листопада 2019 року, водій ОСОБА_1 , 21 листопада 2019 року, о 23 годині 44 хвилини, в місті Кривому Розі, по мікрорайону 5-й Зарічний, 11К, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , залишив транспортний засіб, не вживши всіх необхідних засобів, щоб не допустити його самовільного руху,внаслідок чого його автомобіль здійснивши самовільний рух, допустив зіткнення з припаркованим попереду нього автомобілем «Skoda Rapid» реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь–які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_1 , провину в порушенні п. 15.12 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ПР18 № 339255 від 22 листопада 2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 листопада 2019 року з фототаблицями, рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Юрія Сушко від 22 листопада 2019 року, та іншими матеріалами справи вважаю, що провина водія ОСОБА_1 , в дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 21 листопада 2019 року за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення знайшла своє підтвердження.

Вважаючи, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, доведена, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, вважаю необхідним призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 40 1, 268, 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов