Ухвала суду № 86251413, 10.12.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7878/19

Провадження 2/201/2789/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» інформації щодо:

- стадії виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-3269/2011 та розрахунок суми боргу позикодавця по кредитному договору № ML-302/339/2007 від 05 жовтня 2007 року з урахуванням виконання позикодавцем рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-3269/2011;

- іпотекодержателя квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за договором іпотеки № PCL-302/339/2007, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а саме: копії договорів на підтвердження відступлення права вимоги за договором іпотеки № PCL-302/339/2007 від 12 жовтня 2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» інформацію з наданням відповідних, належним чином завірених копій, підтверджень, щодо:

- стадії виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-3269/2011 та розрахунок суми боргу позикодавця по кредитному договору № ML-302/339/2007 від 05 жовтня 2007 року з урахуванням виконання позикодавцем рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-3269/2011;

- іпотекодержателя квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за договором іпотеки № PCL-302/339/2007, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а саме: копії договорів на підтвердження відступлення права вимоги за договором іпотеки № PCL-302/339/2007 від 12 жовтня 2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова