Ухвала суду № 86250914, 11.12.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1645/19

Провадження № 1-кс/165/1508/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Тихої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Тихою Т.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019030050000008 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019030050000008 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

В ході розслідування було встановлено, що у 1999 році, у м. Нововолинську, невстановлена особа, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей, підробила заповіт серії НОМЕР_1 від імені ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі під номером 2217, на підставі якого, ОСОБА_2 оформив право власності на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 .

03.08.19, у даному кримінальному провадженні, було проведено, на підставі ухвали слідчого судді, тимчасовий доступ до матеріалів спадкової справи № 65/2013 щодо майна померлого ОСОБА_1 , в ході чого було вилучено копію даної справи .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи документів що у містяться у вказаній спадковій справі.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що оригінали документів, що перебувають у спадковій справі № 65/2013 щодо майна померлого ОСОБА_1 , що зберігається у приватного нотаріуса Пасюк Лариси Олександрівни, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Св . Володимира, 30 /8 і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини підробки заповіту від імені ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 17.08.99 та мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення (здійснення виїмки).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Людмилі Василівні на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) спадкової справи № 65/2013 щодо майна померлого ОСОБА_1 , яка перебуває у приватного нотаріуса Пасюк Лариси Олександрівни, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Св . Володимира, 30 /8 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк