Ухвала суду № 86250823, 09.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20380/19

Провадження № 2/161/4671/19

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської обласної спілки споживчих товариств, Волинського оптово-торгового об`єднання «Облкооплісбудгоспторг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а:

06.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської обласної спілки споживчих товариств, Волинського оптово-торгового об`єднання «Облкооплісбудгоспторг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про поновлення на роботі.

Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своєму позові ОСОБА_1 просить, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову Волинської обласної спілки споживчих товариств № 22 від 20.06.2018 року «Про припинення Волинського оптово-торгового об`єднання «Облкооплісбудгоспторг»».

Одночасно з цим, як підставу від звільнення від оплати судовим збором вказаної позовної вимоги, ОСОБА_1 посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, на заявлену позивачем вимогу про визнання протиправною та скасування постанови Волинської обласної спілки споживчих товариств № 22 від 20.06.2018 року «Про припинення Волинського оптово-торгового об`єднання «Облкооплісбудгоспторг»» не поширюється дія положення п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки така вимога не є похідною правовідносин, які випливають з приводу поновлення на роботі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: 768 грн. 40 коп. за позовну вимогу немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA058999980000031216206003002; отримувач коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/22030101; ідентифікаційний код отримувача: 38009628; призначення платежу Судовий збір, за позовом «____» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (суду, де розглядається справа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя –

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської обласної спілки споживчих товариств, Волинського оптово-торгового об`єднання «Облкооплісбудгоспторг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про поновлення на роботі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська