Ухвала суду № 86250777, 10.12.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/661/19

Номер провадження 2/162/245/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20 листопада 2019 року дану цивільну справу за правилами загального позовного провадження призначено до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суд не повідомили та не заявили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сацик Т.Т. подала до суду клопотання в якому просила підготовче судове засідання провести без участі відповідача та її представника. З урахуванням статті 148 ЦПК України, оскільки позивачем не надано суду оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22 січня 2016 року, підписаної від імені ОСОБА_1 , а тому представник відповідача просить стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" штраф за невиконання процесуального обов`язку.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Разом з цим, ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2019 року було зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати Любешівському районному суду до 11 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22 січня 2016 року, підписаної від імені ОСОБА_1 . Позивача повідомлено, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відслідковуючи на офіційному веб-сайті "Укрпошти" рекомендоване повідомлення про вручення позивачу АТ КБ "ПриватБанк" поштового відправлення, а саме: ухвали Любешівського районного суду від 20 листопада 2019 року та судової повістки про виклик, судом встановлено, що вказане відправлення вручене за довіреністю 29 листопада 2019 року.

Частина 1 статті 44 ЦПК України передбачає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В даному випадку суд має всі підстави для застосування до позивача АТ КБ "ПриватБанк" заходу процесуального примусу передбаченого ст.ст.144, 148 ЦПК України, а саме - штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.148, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті на 09 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Визнати зловживанням правами дії Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", які полягають у неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299) штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для прецездатних осіб, що становить 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок, який перерахувати в дохід державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; рахунок отримувача: №UA528999980000031116106026007; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави).

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати Любешівському районному суду до 11 год. 00 хв. 09 січня 2020 року оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22 січня 2016 року, підписаний від імені ОСОБА_1 .

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: