Ухвала суду № 86250736, 10.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13985/18

Провадження № 2/161/837/19

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про залучення її до участі у вищевказаній справі як правонаступника позивача.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа №161/13985/18 за вищевказаним позовом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, внаслідок його смерті, відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, часом відкриття якої є день смерті спадкодавця. За час свого життя, ОСОБА_1 , на випадок своєї смерті, заповіт, який би охоплював в тому числі рухоме майно - автомобіль марки «RENAULT KANGOO», д.н.з НОМЕР_1 , не складав, а тому спадкування даного майна здійснюється лише за законом. ОСОБА_2 була дружиною спадкодавця-позивача у справі, ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , видане 29 березня 1986 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області . Окрім того, вона постійно проживала з ОСОБА_4 та вела з ним спільне господарство по день його смерті .

На підставі ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, вона 14.05.2019 року звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Л. С. із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , в результаті чого, в спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу .

До неї, як до спадкоємця першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, переходять усі права та обов`язки на спадкування за законом, що належали її померлому чоловікові - ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі, майнові права, що випливають зі змісту права власності ОСОБА_3 на транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT KANGOO», щодо пошкоджень, спричинених, 01.09.2017 року, внаслідок ДТП у м.Луцьку по вул.Львівській в районі будинку №82.

У зв`язку з цим, позовна вимога щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої пошкодженням вищезазначеного автомобіля у розмірі 141 961,64 грн є невід`ємним від спадкового майна майновим правом, що переходить до неї як до спадкоємця.

В той же час, позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн, що була заподіяна ОСОБА_1 внаслідок ДТП 01.09.2017 року за своєю юридичною природою є нерозривно пов`язаною з особою позивача (спадкодавця), а відтак у цій частині спірні правовідносини не допускають правонаступництва в порядку ст. 1219 ЦК України.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд залучити її як правонаступника позивача, ОСОБА_1 , у цивільній справі №161/13985/18, у зв`язку з смертю ОСОБА_5 .

Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 , який є позивачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується комісією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19 квітня 2019 року, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №755 та 19 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 , на випадок своєї смерті заповіт не складав, а тому особи, які мали б право на спадкування за заповітом- відсутні.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 була дружиною спадкодавця- позивача у справі, ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 29 березня 1986 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області .

На підставі ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, вона, 14.05.2019 року, звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Л. С. із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого, у спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу .

Як випливає зі змісту ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Однак, відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, право на аліменти, пенсікг, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Отже, до ОСОБА_2 , як до спадкоємця першої черги права на спадкування за законом переходять усі права та обов`язки, що належали її померлому чоловікові - ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі, майнові права, що випливають зі змісту права власності ОСОБА_3 на транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT KANGOO» щодо пошкоджень, спричинених, 01.09.2017 року, внаслідок ДТП у м.Луцьку по вул.Львівській в районі будинку №82.

Таким чином, аналізуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 перейшли всі права ОСОБА_1 щодо права вимоги до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди, а тому слід залучити до участі у справі №161/13985/18 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди- ОСОБА_2 в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 512, 514 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити в якості правонаступника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у справі № 161/13985/18 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, управління житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта