Ухвала суду № 86250472, 11.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7791/19

Провадження №2-о/523/263/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Перепелиця В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 03.06.2019р. було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а також призначене підготовче судове засідання на 12.08.2019р. о 10.00.

Однак в ухвалі суду були допущені описки.

Так, в ухвалі зазначено, що відповідно до ст.ст. 293-294 ЦПК України заявник має право на звернення до суду з даною заявою, форма і зміст заяви відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, немає. Керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, ухвалив відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл.. Думська, буд. 1) про встановлення факту, що має юридичне значення. Окрім того, невірно зазначено прізвище позивачки.

Суд вважає, що судом помилково внесені відомості про відкриття окремого провадження, оскільки ОСОБА_2 звернулась саме з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Саме за цією обставиною, інша частина ухвала містить посилання на призначення підготовчого судового засідання, яке передбачено лише для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі суду 03.06.2019р. та після фрази «ВСТАНОВИВ» замість

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Справі підсудна Суворовському районному суду м.Одеси.

Відповідно до ст.ст. 293-294 ЦПК України заявник має право на звернення до суду з даною заявою, форма і зміст заяви відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, немає. Керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, ухвалив відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл.. Думська, буд. 1) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Читати

«Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження і суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 44, 49, 83, 90-93, 183, 187, 189-193, 196, 199, 257, 272, 353-355 ЦПК України, п.п. 8, 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суддя УХВАЛИВ: Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської

міської ради (м. Одеса, пл.. Думська, буд. 1) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 11.12.2019 р.