Ухвала суду № 86250373, 11.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4120/19

Справа № 522/24645/15-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб на боці відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору – Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеси, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Тиквенко Анатолій Вікторович, про визнання недійними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визначення частки, припинення права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації за частку, визнання права приватної власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності, вселення, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеса з грудня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, за участю третіх осіб на боці відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору - Перша одеська нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Тиквенко Анатолій Вікторович, про визнання недійними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визначення частки, припинення права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації за частку, визнання права приватної власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності, вселення, стягнення судових витрат.

До суду 03.12.2019 року надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_4 , згідно якого просив зупинити провадження у даній справі до розгляду судом касаційної інстанції справи №522/15568/14-ц за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.05.2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26.06.2019 року, винесені за розглядом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору-Перша Одеська нотаріальна контора про поновлення строку і про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання 11.12.2019 року сторони не з`явились були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача просив питання щодо зупинення провадження у справі розглянути за його відсутності.

Представник Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі 01.11.2019 року надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за відсутності їх представника.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Тиквенко А.В. надав до суду заяву, згідно якої просив питання щодо зупинення провадження у справі розглядати за його відсутності та не заперечував.

Інші учасники процесу поважність причин неявки суду не повідомив та жодних клопотань до суду не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вбачає, що предметом спору є вимоги про визнання недійними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визначення частки, припинення права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації за частку, визнання права приватної власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності, вселення, стягнення судових витрат, у зв`язку з прийняттям рішенням по справі №522/15568/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору-Перша Одеська нотаріальна контора про поновлення строку і про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яким ОСОБА_1 визначено додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька – ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 26 травня 2015 року залишив рішення суду 1ї інстанції від 19.03.2015 року без змін.

У подальшому, апеляційний суд Одеської області рішенням від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 задовольнив частково, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року скасував та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Одеський апеляційний суд постановою від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 залишив без задоволення, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 березня 2015 року залишив без змін.

22 серпня 2019 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_5 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 березня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року (повний текст якої складено 22 липня 2019 року).

Ухвалою Верховного суду від 05 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 березня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Також за клопотанням представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 зупинено дію рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 березня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду судом касаційної інстанції справи №522/15568/14-ц за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.05.2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26.06.2019 року, винесені за розглядом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору-Перша Одеська нотаріальна контора про поновлення строку і про надання додаткового строку для прийняття спадщини безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 89, 95, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб на боці відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору – Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеси, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Тиквенко Анатолій Вікторович, про визнання недійними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визначення частки, припинення права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації за частку, визнання права приватної власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності, вселення, стягнення судових витрат до розгляду судом касаційної інстанції справи №522/15568/14-ц за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.05.2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26.06.2019 року, винесені за розглядом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору-Перша Одеська нотаріальна контора про поновлення строку і про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.