Ухвала суду № 86249325, 04.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5409/15-ц

Провадження № 4-с/947/131/19

УХВАЛА

04.11.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця за виконавчим провадженням № 59396265, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 520/5409/15-ц від 21.06.2019 року, посилаючись на те, що постанова державного виконавця від 08.08.2019 року в рамках виконавчого провадження № 59396265 про арешт нерухомого майна є неправомірною, порушено право власності ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на нерухоме майно.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позовні вимоги повинні бути чіткими та зрозумілими, підтверджені викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається із поданої скарги, ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» просить визнати неправомірною постанову державного виконавця Другого Київського відділу ДВС в м. Одесі ГТУЮ в Одеській області, що винесена 08.08.2019 року, про арешт майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати державного виконавця Мазур В.В. усунути порушення та поновити права власника нерухомого майна. Однак, суть скарги викладена нечітко, не вбачається, яким чином порушені права скаржника, тому, скаржникові необхідно уточнити суть скарги на постанову, зя якою накладено арешт, зазначити в чому полягає неправомірність дій державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності зазначених недоліків скарги розгляд справи неможливий, в зв`язку з чим скаржникові необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.