Ухвала суду № 86249199, 05.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10448/19

Провадження № 2/520/4085/19

УХВАЛА

05.12.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін – адвокатів Василенко О.С., Бойко Н.І.

Розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зі-Зі», Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерьової Римми Вячеславівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського МНО Білоусової Наталії Василівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Одеського МНО Медведенко Галини Валеріївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконним і скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 11.06.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зі-Зі», Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерьової Римми Вячеславівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського МНО Білоусової Наталії Василівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Одеського МНО Медведенко Галини Валеріївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконним і скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

11.06.2019 року суд також задовольнив клопотання позивача про витребування доказів – копій реєстраційних справ та оспорюваних договорів відчуження нежитлового приміщення салону-магазину по АДРЕСА_1 .

05.07.2019 року представник відповідача ТОВ «Зі-Зі» надав відзив на позов.

В липні місяці 2019 року ухвала суду про витребування доказів була виконана і суд отримав копії реєстраційних справ і копії договорів відчуження нерухомого майна разом з копіями документів, що були підставами для нотаріального посвідчення вказаних договорів.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року до участі по справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено ОСОБА_5 .

08.11.2019 року ОСОБА_5 надала до суду позовну заяву до ТОВ «Зі-Зі» і Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерьової Римми Вячеславівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора і просила прийняти позов до провадження разом з первісним позовом ОСОБА_1 .

Адвокат Василенко О.С. просив прийняти позов третьої особи для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , посилаючись на положення ст..52 ЦПК України.

Адвокат Бойко Н.І. заперечувала проти прийняття позову ОСОБА_5 з тих підстав, що такі вимоги – про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора-вже заявлені ОСОБА_1 .

Суд вивчив первісний позов і позов третьої особи і дійшов наступного висновку:

Третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, є суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у відкрите провадження у справі з метою захисту своїх особистих прав, свобод чи інтересів, пред`явивши позов до однієї чи обох сторін. Характерною ознакою таких осіб є саме пред`явлення самостійної вимоги щодо предмета матеріального спору між сторонами, а не наявність самостійних прав на нього, оскільки такі права можуть бути визначені тільки рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, тобто вимогам, які встановлені до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позов третьої особи ОСОБА_5 подано до суду на стадії підготовчого судового засідання, третя особа заявила самостійні вимоги щодо предмета спору,позов третьої особи відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву третьої особи ОСОБА_5 і приймає її позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.52 ЦПК суд постановляє ухвалу про прийняття позовної заяви третьої особи.

Керуючись ст.ст.52,175,177,189 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору – ОСОБА_5 до ТОВ «Зі-Зі», Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерьової Р.В. про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зі-Зі», Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерьової Римми Вячеславівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського МНО Білоусової Наталії Василівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Одеського МНО Медведенко Галини Валеріївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконним і скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Копію позову третьої особи направити відповідачам.

Ухвала оскарженню окремо без рішення суду не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.