Ухвала суду № 86248118, 11.12.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1030/19 Справа № 734/3360/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Галюк Л.В.

проводячи судове засідання в смт Козелець Чернігівської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у суд звернулось Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 11 грудня 2019 року сторонни не зявилися.

В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося; кореспонденція повертається з відміткою «не проживає».

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень позивача, з огляду на що судовий розгляд слід відкласти.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання повідомлення про виклик до суду відповідачем та необхідність за слухання пояснень представника позивача, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та необхідність його відкладення.

Відповідно до частини третьої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Керуючись статтями 12, 189, 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкласти проведення засідання до 13 січня 2020 року до 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони шляхом скерування повісток на зареєстровані місця знаходження/перебування/проживання, а відповідача - також шляхом опублікування відповідного оголошення на сайті на офіційному веб-сайті судової влади України.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

На виконання статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд роз`яснює позивачу право надати суду:

пояснення щодо того чому в рамках одного кредитному договору було видано декілька основних карт /у випадку втрати – зазначити про це, у випадку перевипуску – зазначити, у випадку видачі декількох карт за заявами – вказати про це/;

пояснення щодо накладення періоду дії карток;

пояснення щодо того чи при виданні картки 17 липня 2014 року було анульовано/припинено дію картки, виданої 14 травня 2014 року /з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, які регулюють дані питання/;

пояснення щодо того чи при виданні картки 12 червня 2018 року було анульовано/припинено дію картки, виданої 17 липня 2014 року /з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, які регулюють дані питання/;

пояснення щодо того, яка інформація відображена в рахунку/картці НОМЕР_1 та чим саме: номером рахунку чи номером картки є НОМЕР_1 (якщо вказане є рахунком – прошу повідомити, чим передбачено існування вказаного рахунку та режим/порядок його використання/розпорядження коштами тощо);

докази на підтвердження отримання карток відповідачем за певним номером, тип картки, строк її дії; а також інших карток, вказаних у виписці /особистий підпис про отримання картки з зазначенням її номера, фотофіксація тощо/;

докази на підтвердження подальшого перевидання картки із продовженням строку її дії та отримання відповідачем (якщо таке мало місце) з зазначенням строку дії таких карток.

Вказані докази надаються суду з урахування положень ст. 83 ЦПК України (з надання доказів направлення таких документів на адресу всіх учасників справи /опис вкладення та фіскальний чек/, якщо такі документ в учасників відсутні).

Для надання пояснень з приводу викладених вище питань суд визнає явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко