Ухвала суду № 86247815, 11.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №2-а-3598/10

н/п 6-а/766/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну стягувачу у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №2-а-3598/10 від 27.03.2012 року з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви зазначила, що перебувала у зареєстрованому з ОСОБА_2 шлюбі. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.03.2012 року у справі №2-а-3598/10 зобов`язано УПФУ в Комсомольському районі м.Херсона здійснити перерахунок та сиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 25.05.2010 року по 25.11.2010 року з відрахуванням отриманих сум, які були виплачені у цей період. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду не з`явились, подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області в судове засідання не з`яився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

На підставі частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини другої статті 379 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.12.2010 року визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 25.05.2010 року по 25.11.2010 року; зобов`язано управління Пенсійного фондуукраїни в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статі 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статі 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 25.05.2010 року по 25.11.2010 року, з врахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період (арк. справи 12).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 року постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.12.2010 року залишено без змін (арк. справи 13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2018 року (арк. справи 5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21.01.2019 року, державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко І.О., спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (арк. справи 6).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженіце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, посилання заявника та підстави, зазначені в заяві, цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи. Крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Ухвала в поному обсязі складена 11.12.2019 року.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації6 АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (ЄДРПОУ 212950570, місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6), Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області (ЄДРПОУ 37959517, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 21) про заміну стягувачу у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №2-а-3598/10 від 27.03.2012 року з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

СуддяО. В. Ус