Ухвала суду № 86247634, 11.12.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/489/17

Провадження № 6/663/95/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник посилається на те, що 29.05.2017 Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованості за кредитними договорами № 2007049331 від 04.12.2013 та № 2005474241 від 29.08.2013, а також судового збору в розмірі 1600,00 грн.

30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 30082019п відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 2007049331 від 04.12.2013 та № 2005474241 від 29.08.2013, укладеними між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

30.08.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» було укладено договір факторингу № 30082019ДФП відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 2007049331 від 04.12.2013 та № 2005474241 від 29.08.2013, укладеними між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра».

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Представником ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» в заяві виловлено прохання розглядати справу без його участі.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Скадовським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, явку представників в судове засідання не забезпечено, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 29.05.2017 Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі № 663/489/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитними договорами № 2007049331 від 04.12.2013 в сумі 24 817,77 грн. та № 2005474241 від 29.08.2013 в сумі 19 973,72 грн., а також судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Як вбачається з копії договору факторингу № 30082019п про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного 30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» новий кредитор одержав право грошової вимоги за кредитними договорами № 2007049331 від 04.12.2013 та № 2005474241 від 29.08.2013 (а.с. 5-10).

Як вбачається з копії договору факторингу № 30082019ДФП про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного 30.08.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» новий кредитор одержав право грошової вимоги за кредитними договорами № 2007049331 від 04.12.2013 та № 2005474241 від 29.08.2013 (а.с. 11-17).

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Аналогічні положення містяться у статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та підтверджені матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29.05.2017 у справі № 663/489/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (03150 м. Київ вул. Предславинська буд. 28 кімната 702 код ЄДРПОУ 36756239).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.