Рішення № 86247562, 11.12.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4299/19

Провадження № 2/661/1147/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Мегабанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.05.2017 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №53-502-855-2-17-Г, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 55400 грн. зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення 18.05.2020 року. Оскільки відповідач належним чином прийняті на себе зобов`язання не виконує, у нього станом на 06.09.2019 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 48919,32 грн., з яких 20857,05 - заборгованість за кредитом; 364,99 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2019 року до 01.09.2019 року; 2767,28 грн. - сума простроченої комісійної винагороди за період з червня 2019 року до вересня 2019 року; 24930 грн. - штраф, нарахований відповідно до п.6.3 розділу 6 кредитного договору. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов або заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із договором №53-502-855-2-17-Г від 19.05.2017 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 55400,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору, позичальник зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі( ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди).

Пунктом 4.5 кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 2570,08 грн.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором.

Згідно п.4.2 кредитного договору, сплата ануїтетних платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього дня звітного місяця.

Відповідно до п.4.8 кредитного договору, за користування кредитом понад строку, встановленого п. 1.2, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 1.4 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 6.3 договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Оскільки відповідачем протягом дії кредитного договору порушувалися його умови, а саме: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 06.09.2019 року заборгованість за кредитним договором згідно із наданим розрахунком складає - 20857,05 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2019 року до 01.09.2019 року в розмірі 364,99 грн., суми комісійної винагороди за період з червня 2019 року до вересня 2019 року в розмірі 2767,28 грн., суми штрафу, нарахованої відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі - 24930,00 грн., яка в добровольному порядку несплачена відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а зазначена сума боргу підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1921 грн.

На підставі ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 23, 76, 78, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором №53-502-855-2-17-Г від 19.05.2017 року в сумі 48919,32 грн., з яких 20857,05 - заборгованість за кредитом; 364,99 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2019 року до 01.09.2019 року; 2767,28 грн. - сума простроченої комісійної винагороди за період з червня 2019 року до вересня 2019 року; 24930 грн. - штраф, нарахований відповідно до п.6.3 розділу 6 кредитного договору; а також судовий збір в сумі 1921 грн., а всього - 50840,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. В. Матвєєва