Вирок № 8624737, 29.04.2009, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа №1-113/2009

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді Проскурняка І.Г при секретарі Богонос Г.Й з участю прокурора Кініщук Л.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 25.11.2008 року о 06год.45 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц»,рухався по вул..Калинівський наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком та горизонтальною дорожньою розміткою, підсудний проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість в своїх діях, не зменшив швидкості та не переконався, що на даному пішохідному переході відсутні пішоходи, при цьому спостерігаючи за вантажним автомобілем, водій якого зупинився перед пішохідним переходом, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив пішохідний перехід в його межах. В результаті чого потерпілому ОСОБА_3В спричинені тілесні ушкодження середньої ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 25.11.2008 року о 06год.45 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц»,рухався по вул.Калинівський, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу. За 10 метрів до пішохідного переходу, побачив пішохода, який рухався по пішохідному переході і застосував екстрене гальмування, але автомобіль продовжив рух і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- З даних, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого, який детально вказав як та при яких обставинах здійснене ДТП ( а.с.- 35-36).

- З даних, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю підсуднього, який детально вказав як та при яких обставинах здійснене ДТП ( а.с.- 60-61).

- Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 031 від 26.02.2009 року виявлені в потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ( а.с.64-70).

- Висновком судової авто технічної експертизи №87-а від 16.03.2009 року, з якого вбачається, що дане ДТП сталось в зв’язку з невиконанням водієм ОСОБА_2 вимог п.18.1,18.4 ПДР України. ( а.с. 77-73)

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2Ю . вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої ступені тяжкості, дані про його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках в Чернівецькій обласній психічній лікарні та Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, обставини які пом'якшують його покарання, а саме, що він щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в судовому засіданні не встановлено.

Цивільний позов заявлений Прокурором Садгірського району м.Чернівці в інтересах Лікарні швидкої медичної допомоги Управління охорони здоров’я Чернівецької області державної адміністрації до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставин, які пом’якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень в доход держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, а саме автомобіль «Мерседес – Бенц» держ.номер СЕ 18-73 АЕ повернути ОСОБА_4 за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Лікарні швидкої медичної допомоги Управління охорони здоров’я Чернівецької області державної адміністрації м. Чернівці вул. Фастівська, 2, р/р 35533346402 в управлінні НБУ, МФО 356185, код 02005740 заподіяну шкоду в сумі 1258,6 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м . Чернівці протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий – суддя Проскурняк І.Г.