Рішення № 86247210, 11.11.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3210/19

Провадження № 2-о/589/145/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, Договору дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 27.04.1990 державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Даниленко Є.О., зареєстрованого у реєстрі за №696.

Свої вимоги мотивував тим, що 27 квітня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діяла від імені ОСОБА_4 по дорученню, був укладений договір дарування, згідно якого ОСОБА_2 подарував, а громадянин ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3 , прийняв у дар 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . При укладенні даного договору була допущена описка прізвища заявника замість правильного « ОСОБА_2 » в договорі вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні його прізвища у вказаному документі та паспорті громадянина України, заявник не може в повній мірі розпоряджатися подарованою частиною будинку на праві власності, та позбавлений можливості вчиняти дії по укладенню Договорів дарування, продажу будинку, тощо. Щоб підтвердити належність вказаного Договору, ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт належності йому вищезазначеного Договору дарування.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав та просить її задовольнити. (а.с.18)

Представник заінтересованої особи Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.21) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, заперечення проти заяви також не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією паспорту громадянина України НОМЕР_1 , дійсне прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - селище Видріне, місто Бабушкін, Бурятська АР. (а.с.5) Таке ж написання ім`я заявника вказане і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Державною податковою адміністрацією у м. Шостка 14 березня 2017 року. (а.с.7)

З Державного акту на право власності на землю виданого громадянину України ОСОБА_1 . Землю передано для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд - 0,146 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,201 га, за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.8)

Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с.9-11)

Згідно виписки з Рішення Воронізької селищної ради від 04 грудня 2015 року, в цей день затверджено рішення виконкому від 20 листопада 2015 року №108 «Про перейменування вулиць та провулків в с . Вороніж» та перейменовано АДРЕСА_3 . (а.с.12)

З довідки №1968 виданої 11.06.2019 виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Рішенням виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області №37 від 28 березня 2019 року ОСОБА_1 присвоєно окрему поштову адресу 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями: АДРЕСА_1 . (а.с.15)

В Договорі (серія ННХ №275211) від 27.04.1990, щодо якого необхідно встановити факт належності, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 », однак загалом особисті дані заявника, які в ньому вказані збігаються з особистими даними в інших документах, зокрема, в паспорті, в картці платників податків, в державному акті на право власності, в Рішеннях виконавчого комітету Воронізької селищної ради, в довідці з місця реєстрації.

Вказані вище дані свідчать, що зазначений Договір належить саме ОСОБА_1 , оскільки з наданих документів всі особисті дані, збігаються з даними вказаними в зазначеному Договорі дарування, а розбіжності у написанні прізвища є наслідком допущеної орфографічної описки при його складанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності вищезазначеного документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на підтвердження належності йому на праві власності 1/2 частки вказаного будинку, а у зв`язку з розбіжностями у написанні особистих даних заявник не має можливості забезпечити реалізацію цього права, тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.77-81, 258, 259, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Договору серії НОМЕР_3 від 27 квітня 1990 року, дарування 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого 27 квітня 1990 року державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Даниленко Є.О. та зареєстрованого у реєстрі за №696.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області - код ЄДРПОУ - 03104964, місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Горького, будинок 4.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша