Рішення № 86247166, 06.12.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2444/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на: земельні ділянки площами 3,6426 га, 0,3136 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області та Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вона являється єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю з 2004 року, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, інших спадкоємців немає. Посилаючись на ці обставини, просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , починаючи з 2004 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Степанівської селищної ради Сумського району Сумської областідля розгляду справи до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. для розгляду справи до суду не з`явилась, просила справу слухати без її участі, заперечень до заяви не подала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Степанівка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку загальною площею 3,6426 га, площею 0,3136 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, які належала останньому на підставі Свідоцтв про право власності на нерухоме майно за № 6720919 від 24.07.2013 року та № 6719735 від 24.07.2013 року, Витягів з ДРРП № 6720963 від 24.07.2013 року, № 6719735 від 24.07.2013 року та Ѕ частки квартири загальною площею 45,5 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло серія НОМЕР_1 від 07.02.2006 року (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Заявниця є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_2 за законом, спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлим.

Спадкова справа після померлого заведена 19 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , де вона вказувала, що буде звертатись до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше 5 років і визнання її спадкоємицею четвертої черги (а.с.31-38).

З 2004 року позивач проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, що підтверджується довідкою Степанівської селищної ради Сумського району (а.с.14). Проживали в належному заявниці на праві спільної сумісної власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, разом доглядали господарство. Після смерті ОСОБА_2 заявниця здійснила його поховання.

Згідно довідки Степанівської селищної ради Сумського району № від 11 березня 2019 року, ОСОБА_2 , постійно проживав разом з ОСОБА_1 і входив до складу її сім`ї та вели спільне господарство (а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

Заявниця має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через неможливість підтвердження факту сімейних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 , не має змоги цього зробити.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

А тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання однією сім`єю померлого ОСОБА_2 разом з заявницею ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами.

Крім того, оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко