Ухвала суду № 86247145, 11.12.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/815/19

Номер провадження 2/585/1257/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовною заявою керівника Роменської місцевої прокуратури Кузченка В. в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Волошнівська сільська рада Роменського району, Роменське дочірне агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Роменської місцевої прокуратури Кузченко В. в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Сумській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Волошнівська сільська рада Роменського району, Роменське дочірне агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – прокурор Сухоставець О.О. позов підтримала, клопотань не заявляла.

Представник Державної екологічної інспекції у Сумській області в заяві до суду просив справу розглядати без його участі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив в задоволенні позовної заяви відмовити в зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю повноважень на ведення справи в суді, підготовче судове засідання проводити без участі відповідача та його представника.

Волошнівська сільська рада Роменського району в заяві до суду просила справу слухати без участі їх представника.

Представник третьої особи - Роменське дочірне агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» в заяві до суду просив справу слухати без участі представника.

Інших клопотань не надходило.

Суд, ухвалив проводити підготовчий розгляд справи за відсутності відповідача, його представника, представників третіх осіб, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою керівника Роменської місцевої прокуратури Кузченка В. в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Волошнівська сільська рада Роменського району, Роменське дочірне агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 14 січня 2020 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина