Ухвала суду № 86246966, 11.12.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4792/17

Провадження № 2-п/577/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26.01.2018 р. позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 106000 грн. за кредитним договором, 770 грн. витрат за публікацію оголошення та 1600 грн. судового збору.

ОСОБА_2 просить скасувати дане рішення, оскільки про існування вищевказаної справи стало відомо 14.11.2019 р. Керівництво ТОВ “Барко-Трейд” де він працює, вручило лист з постановою Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл. від 06.11.2019 р. про звернення стягнення на його заробітну плату, згідно заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 26.01.2018 р. про стягнення з нього заборгованості. Повідомлений належним чином про розгляд вищевказаної справи не був, оскільки позивач не вірно вказав адресу його проживання. З 29.08.2008 р. зареєстрований в АДРЕСА_2 , де і проживає.

ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримують.

Представник АТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 61, 64), хоча викликався за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 40-42).

Таким чином, суд вважає, що останній не з"являвся в судові засідання і не повідомляв про причини неявки та не отримав заочне рішення з поважних причин, оскільки мешкає за іншою адресою.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 106000 грн. за кредитним договором і призначити справу до розгляду на 26 грудня 2019 року на 10.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 грудня 2019 року

СуддяВ. В. Гетьман