Ухвала суду № 86246510, 05.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"05" грудня 2019 р.

Справа №489/1425/19

Провадження №2-о/489/59/19

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних – Чайкіна О.С., Топор А.М.,

із секретарем судового засідання – Середою А.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника – Нікітіної Ю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та поновлення цивільної дієздатності, зацікавлена особа – Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2015 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Петрівки Миколаївського району Одеської області та поновити її в цивільній дієздатності; припинити опіку на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Петрівки Миколаївського району Одеської області. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона самостійно приймає рішення щодо свого життя, самостійно відвідує лікарні з діагнозом захворювання серця, підписує декларацію про вибір лікаря, ходить до магазину, сплачує комунальні послуги, повністю розуміє значення своїх дій. Її опікун жодним чином не піклується про неї, скоїв факт крадіжки правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на її майно, не є її родичем.

Від заявника надійшло клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи про встановлення психічного стану ОСОБА_1 а саме здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними; чи потрібен їй опікун та чи можливе поновлення дієздатності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Враховуючи, що наявні достатні дані про стан здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 298-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків ті алкоголю міністерства охорони здоров`я України» (54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів 14в), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи інші хвороби, що можуть вплинути на її психічний стан; якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу;

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

- чи потребує опіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- який стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/1425/19 (номер провадження 2-о/489/59/19); оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 5231б ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві медичні книжки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику від сусідів.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О.

Присяжні:

Чайкін О.С.

Топор А.М.