Ухвала суду № 86246231, 04.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2097/19

Провадження № 2/487/1364/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Денисова Ольга Олександрівна про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Денисова Ольга Олександрівна про визнання недійсним заповіту.

Від представника позивача адвоката Шубіної Я.В. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, а також посмертної психолого-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК).

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає, зокрема, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

В судовому засіданні встановлено, що об`єктом експертного дослідження відповідно до клопотання, заявленого представником позивача, повинен бути заповіт складений ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О., зареєстрований в реєстрі за №4207, оригінал якого в матеріалах цивільної справи відсутній, та знаходиться у приватного нотаріуса Денисової Ольги Олександрівни.

З метою вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Денисової Ольги Олександрівни оригінал заповіту ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №4207 від 04.07.2018 року, наявність якого необхідна для призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Денисової Ольги Олександрівни оригінал заповіту ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №4207 від 04.07.2018 року.

Строк виконання ухвали до 24 грудня 2019 року.

У зв`язку з витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання на 24 грудня 2019 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева