Ухвала суду № 86245955, 10.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24495/14-к

Провадження № 6/127/782/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Вінниці заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області А. Грабар про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/24495/14-к.

Заява мотивована тим, що 26.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено вирок по справі № 127/24495/14-к, яким задоволено цивільний позов, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заборгованості у сумі 76465,38 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. В зв`язку з зазначеною реорганізацією заявник просить замінити стягувача – управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду заяви, що не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи № 127/24495/14-к вбачається, що Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_1 . В межах даного вироку задоволено цивільний позов управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці матеріальну шкоду у розмірі 76465 грн. 38 коп. Даний вирок залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2017. На підставі данного рішення суду представник ОСОБА_2 31.01.2018 отримала виконавчий лист, про що зазначено у заяві, яка міститься у матеріалах справи.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55791304 від 03.04.2019 Центральним відділом державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 127/24495/14-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Вінниці матеріальної шкоди у розмірі 76465,38 грн.

Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005738056 від 12.09.2019 внесено запис 05.09.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці як юридичної особи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями, викладеними в частині п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, разом з тим, зі змісту частини п`ятої статті 128 КПК випливає, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовано, то до них застосовуються норми ЦПК за умови якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регламентований статтею 442 розділу VI ЦПК України, зокрема, частиною першою зазначеної статті визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до частини другої зазначеної статті таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. При цьому, згідно з частиною третьої цієї ж статті, суд розглядає таку заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення, в силу чого у відповідному виконавчому проваджені слід замінити стягувача на заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області А. Грабар про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 127/24495/14-к виданого 26.01.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: