Ухвала суду № 86245767, 09.12.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1430/18

УХВАЛА

Іменем України

09.12.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивачки- адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.03.2019 у вищезазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.10.2019 на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами судово-технічної та почеркознавчої експертизи № 5659/5660/19-21 від 10.10.2019, в зв`язку з чим наявні підстави для відновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 16.10.2019 провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.12.2019 о 13:00 год.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Путіліним Є.В. заявлено заяву про зміну неналежного відповідача на належного, мотивуючи це тим, що відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» змінив назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід». Крім того, подав заяву і про зміну предмету позову, аргументувавши її тим, що при подачі позовної заяви було допущено описку у прізвищі позивача, а відтак її представник просить змінити позовні вимоги, визначивши їх наступним чином: «Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди (дата 11.05.2007 № 321), земельної ділянки площею 2,4478 га, кадастровий номер 0523483800:10:000:0260, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» 17.09.2010 № 041005100307 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення № 39223736 від 16.01.2018)». Не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяв представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. про зміну неналежного відповідача на належного, про зміну предмету позову не заперечував, просив приєднання до матеріалів цивільної справи письмові докази, а саме ксерокопію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» та ксерокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ТАС АГРО Захід». Не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяви про зміну неналежного відповідача на належного, про зміну предмету позову слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду справи, задовольнити заяви представника позивачки про зміну неналежного відповідача на належного, про зміну предмету позову.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяви представника позивача – адвоката Путіліна Є.В. про зміну неналежного відповідача на належного, про зміну предмету позову - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.

Визначити позовні вимоги позивача наступним чином: «Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі (дата 06.06.2006 №233), площею 3,2433, кадастровий номер 0523483800:02:000:0244, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеної між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», зареєстрований у Погребищенському відділі Держкомзему 16.09.2010 №041005100044 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №39045339 від 29.12.2017)».

Приєднати до матеріалів справи ксерокопію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» та ксерокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ТАС АГРО Захід».

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди до судового розгляду по суті у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51) на 15:00 год. 08.01.2020.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя