Ухвала суду № 86245635, 11.12.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1687/19

УХВАЛА

11.12.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

прокурора Пеньківської Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Кузьмінського Ю.В.

потерпілих: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Левицької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020000000203 від 05.05.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12019020000000203 від 05.05.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

В обгрутнування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Під час судового розгляду ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся у судові засідання, зокрема, у судове засідання, призначене на 10.00 годину 19.11.2019, хоча був присутній у попередньому судовому засіданні, на якому оголошувались час і місце проведення наступного судового засідання. Зазначена обставина свідчить про наявність ризиків того, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду, чим перешкодить суду розглянути кримінальне провадження у розумні строки.

Обвинувачений та його захисник - адвокат Кузьмінський Ю.В. заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цолодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікуванні і йому потрібно оперативне втручання, на що подади довідку КЗ «Київська обласна клінічна лікарня» від 05.12.2019 та довідку № 55 від 03.12.2019 КНП «Березанськса міська лікарня».

Потерпілі та законний представник потерпілої - адвокат Левицька О.І.. підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд виходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовільниити.

Згідно ст.177ч.1КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів до судового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Однак, обвинувачений офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, що, враховуючи неодноразові неявки за викликом суду, свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності обрання цілодобового домашнього арешту обвинуваченомуОСОБА_1 , суд враховує також суспільну небезпечність інкримінованого йому кримінального правопорушеня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Муровані Курилівці Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, а також обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Березань Київської області, без дозволу суду; повідомляти про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали рахувати з 11.12.2019 до 08.02.2020.

Ухвалу суду направити для виконання до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області (07540, Київська область, м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 32).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 11.12.2019