Ухвала суду № 86245612, 07.11.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1658/19

2/132/469/19

Ухвала

Іменем України

07 листопада 2019 року місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Кулик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви, поданої до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Калинівська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка», третя особа - Калинівська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, по якому згідно ухвали судді Сєліна Є.В. від 15.05.2019р. відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2019р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

15.11.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про залишення без розгляду її позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подавши письмову заяву про залишення позову без розгляду, розпорядилася своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.254, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 132/1658/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Калинівська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі.

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви, поданої до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Калинівська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Калинівська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі – залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.В. Сєлін