Ухвала суду № 86245145, 10.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 920/938/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи №920/938/19

за позовом: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” профспілкової організації публічного акціонерного товариства “Сумбуд”,

до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільних систем “Сумигаз”,

співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумигаз Збут”,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумигаз Збут”,

про визнання недійсними правочинів,

за участю представників сторін:

від позивача : Сапіч В.М., довіреність б/н від 07.10.2019;

від відповідача: Сіденко Л.В., довіреність №007.2Др-137-0819 від 12.08.2019;

від співвідповідача: Сіденко Л.В., довіреність №007.1Др-41-1218 від 26.12.2018;

від третьої особи: Сіденко Л.В., довіреність №007.1Др-41-1218 від 26.12.2018;

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати правочини по складанню Акту-розрахунку від 01.11.2018 та Акту прийому-передачі природного газу від 01.11.2018, які підписані від імені АТ “Оператор газорозподільних систем “Сумигаз” (колишнього ПАТ «Сумигаз») Кривомаз А.О., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” Куликом В.О. недійсними.

Відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог від 31.10.2019, просить правочин по складанню Акту-розрахунку від 01.11.2018, підписаний від імені АТ “Оператор газорозподільних систем “Сумигаз” (колишнього ПАТ «Сумигаз») Кривомаз А.О., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” Куликом В.О. та правочин по складанню Акту прийому-передачі природного газу від 31.10.2018, підписаний від імені ТОВ “Сумигаз Збут” Шокун Т.І., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” Куликом В.О. визнати недійсними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення стосовно усного клопотання представника позивача про виклик свідків та заперечив проти нього.

Згідно ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Пунктами 1, 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені саме свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка та лише у разі наявності певних обставин, зазначених у ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд може викликати свідка для допиту у суді. Тобто, заява свідка передує його виклику для допиту.

Враховуючи наведене, суд зауважує, про те що відповідні нотаріально посвідчені заяви свідків, яких представник позивача просить викликати в судове засідання, в матеріалах справи відсутні і позивачем не подавались, а отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з судового збору. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.

Відповідачем подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з судового збору. Додаткових заяв та клопотань відповідач не має.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 10.12.2019 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 87-89, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В усному клопотанні представника позивача про виклик свідків – відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/938/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи по суті на 16.12.2019, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 11.12.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко