Ухвала суду № 86245047, 10.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" грудня 2019 р.Справа № 922/3711/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №29779 від 09 грудня 2019 року) представника Харківської міської ради про продовження встановленого судом процесуального строку для надання відповіді на відзив у справі №922/3711/19

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; код ЄДРПОУ: 04059243) до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" (61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 70; код ЄДРПОУ: 22649344) про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 7 305 149,15 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3711/19 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 04 грудня 2019 року о 10:30. Відповідачеві, згідно ст.165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, також роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачеві, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання, а відповідачу – строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

09 грудня 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Харківської міської ради надійшла заява (вх. № 29779 від 09 грудня 2019 року) про продовження встановленого судом процесуального строку для надання відповіді на відзив у справі №922/3711/19.

Свою позицію представник позивача обґрунтовує тим, що, з урахуванням дати надходження відзиву відповідача, у позивача є лише три робочих дні для надання відповіді на відзив. Даного часу обмаль та недостатньо для підготовки Харківською міською радою обґрунтованої правової позиції щодо тих посилань та заперечень, які наведені у відзиві відповідача, та викладенню своїх міркувань та аргументів щодо наведених у відзиві обставин справи.

Розглянувши заяву (вх. №29779 від 09 грудня 2019 року) представника Харківської міської ради про продовження встановленого судом процесуального строку для надання відповіді на відзив у справі №922/3711/19, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з офіційного сайту Укрпошти позивач отримав відзив відповідача 04 грудня 2019 року.

Таким чином, строк, протягом якого позивач повинен був надати відповідь на відзив у справі №922/3711/19, закінчився 09 грудня 2019 року.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 119 ГПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд продовжує процесуальний строк для надання позивачем відповіді на відзив, встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2019 року, на 5 календарних днів.

Частиною 4 статті 116 ГПК України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, процесуальний строк, протягом якого позивач повинен надати відповідь на відзив, закінчується 16 грудня 2019 року (14 та 15 грудня 2019 року - вихідні дні).

Керуючись ст. ст. 119, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №29779 від 09 грудня 2019 року) представника Харківської міської ради про продовження встановленого судом процесуального строку для надання відповіді на відзив у справі №922/3711/19 - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для надання позивачем відповіді на відзив, встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2019 року, на 5 календарних днів.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10 грудня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко