Рішення № 8624502, 12.03.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №2-706/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2010 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: судді Федіної А.В., при секретарі Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Бісер» про розірвання договору та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Бісер» про розірвання договору та стягнення боргу, посилаючись на те, що 21 липня 2008 року між ним та кредитною спілкою «Бісер» (далі КС «Бісер») було укладено договір №Д/08/0100 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. На виконання даного договору КС «Бісер» прийняла від нього внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 40 000, 00 грн. Згідно п. 2.2 вказаного договору процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 27% річних. З червня 2009 року КС «Бісер» не здійснюючи виплати по відсотках, грубо порушує умови договору, зокрема п. 2.2, 2.4, 2.7 а також вимоги чинного законодавства. Просив стягнути з відповідача на його користь основну суму боргу по депозитному внеску в розмірі 40 000, 00 грн., 5 858, 63 грн. відсотків та судові витрати в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що останній раз він отримав відсотки, нараховані за травень 2009 року. Починаючи з червня 2009 року він неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути йому основну суму внеску в розмірі 40 000,00 грн. та виплатити нараховані згідно договору відсотки, однак жодної виплати по основному внеску та нарахованих відсотках здійснено не було.

В судовому засіданні представники відповідача позов визнали частково та пояснили, що ОСОБА_1 не є членом Чернівецької міської громадської організації «Громадський кредит», а отже і не є членом КС «Бісер» що підтверджується ст.6 Статуту КС «Бісер». Крім того, зазначили, що спілка отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 40 000, 00 грн., позивач у свою чергу отримав від КС «Бісер» 8 995,08 грн., відповідно борг спілки перед позивачем становить 31 004, 92 грн.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він особисто був присутнім при укладанні договору 31 липня 2008 року між його батьком – ОСОБА_1 та КС «Бісер» та при передачі КС «Бісер» внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 40 000 грн.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача. Вкласти свої грошові кошти на депозитний рахунок КС «Бісер» вони з ОСОБА_1 вирішили за взаємною згодою, і в результаті чого в липні 2008 року її чоловік уклав договір про внесення 40 000 грн. на депозитний рахунок КС «Бісер» з метою отримання відсотків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 21 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Бісер» було укладено договір №Д/08/0100 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. На виконання даного договору кредитна спілка «Бісер» прийняла від нього внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 40 000, 00 грн. та з виплатою 27 % річних за внеском (а.с. 3-4, 5).

Як вбачається з матеріалів справ, зокрема з видаткових касових ордерів позивач дійсно з 31.08.2008 року по 02.07.2009 року отримував відсотки за основним вкладом в сумі 27% річних, а всього в сумі 8 995,06 грн. Останні виплати відсотків за травень місяць 2009 року фактично були виплачені частинами у червні та липні 2009 року (а.с.28-34).

За період з 01.06.2009 року по 15 грудня 2009 року позивач не отримував відсотків за внеском згідно договору №Д/08/0100 від 31 липня 2008 року, в результаті чого утворилася заборгованість по виплаті відсотків в сумі 5 858,63 грн.

Посилання представників відповідача на те, що позивач не є членом КС «Бісер» спростовується матеріалами справи, зокрема в договорі №Д/08/0100 від 31 липня 2008 року зазначено, що однією із сторін договору є член кредитної спілки ОСОБА_1 (далі – член КС) (а.с.3).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України 526, 611, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № Д/08/0100 від 31.07.2008р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою „Бісер".

Стягнути з Кредитної спілки „Бісер"(м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, код ЄДРПС 26480285, р/р 26506005045001 в ЧФ АТ „Укрінбанк" МФО 356204) на користь ОСОБА_1 40 000 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) основної суми внеску та 5 858,63 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 63 коп.) відсотків, а разом 45 858,63 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 63 коп.)

Стягнути з Кредитної спілки „Бісер"(м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, код ЄДРПС 26480285, р/р 26506005045001 в ЧФ АТ „Укрінбанк" МФО 356204) на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме збір на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя / підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна :

Суддя